4月15日下午，著名教授论坛第229讲在图书馆负一层举行，此次讲座由香港理工大学中文及双语学系朱志瑜教授担任主讲人，主题为中国传统译论——译名研究。翻译学院院长平洪、翻译学研究中心穆雷教授、教师发展中心陈逸予老师等出席此次讲座。讲座由邢杰博士主持。
平洪院长向朱志瑜教授（右）赠送纪念品
朱教授风趣幽默，从手边coffee的译名“咖啡”说起，回顾了上千年的译名研究。他认为译名问题的缘起是语言所具有的民族性。英文表音、中文表意，这导致中英文之间的转换尤其复杂。对比语言，事物既有民族性又有世界性。将具有民族性的事物进行转换有难度，具有世界性的事物一样有困难，因为这些事物在不同国家可以有不同的寓意。
朱志瑜教授谈译名研究
朱教授对历史上各个时期翻译名家对译名的观点进行了梳理：从佛经翻译的支谦、玄奘、赞宁，基督教翻译的利玛窦、陆佩，明清的傅兰雅，到清末的梁启超、严复、胡以鲁、孙几伊、朱自清等等。这让在场听众了解到，从汉唐佛经翻译开始，经过明清基督教、科技翻译、清末民初的人文社科一直到二十年代的文学翻译，各时代都有大量学者参与讨论译名问题。
早期佛经译名积累了大量的实践经验；明朝利玛窦独出心裁，用他特有的方式调和基督教信条和儒家经典，一度也曾为中国上层知识分子接受；明清科技翻译参考了佛经汉字加偏旁的做法，基本解决了科学名词翻译的需要。与宗教和科技翻译相比，人文学科的译名更加复杂，因为很多专业术语在原文也是生活中的常用词汇，这增加了译名的困难。二十年代从文章数量上说，是译名讨论最发达，争论最激烈，提出方法最多的时期。到了二十年代末，虽然实践上仍有难以克服的困难，但译名的方法原则基本确立。
报告厅座无虚席
朱教授的讲座由浅入深、举例生动，让在场听众对译名问题有了新认识。在与听众的互动中，朱教授回答了译名在何种情况下需要统一、如何统一等问题，强调了社会中约定俗成的巨大影响。
主讲人简介：
朱志瑜教授，毕业于天津外国语学院英语系、香港中文大学哲学硕士（比较文学）、香港大学博士（比较文学）。曾任《译丛》（Renditions）助理编辑。现任教于香港理工大学中文及双语学系，教授翻译理论、翻译史等课程；兼任香港理工大学翻译中心主任。目前主要研究项目包括中国翻译理论发展史。发表译著有《一个冬天的童话》（遇罗锦著）、《顾城诗选》（顾城著）的英译。
